政讯通中心

  • 欢迎访问质量法治网!
当前所在:首页 > 质量管理

消委会联合发布游泳眼镜比较试验分析报告

来源:海南省消费者委员会 作者:佚名时间:2024-02-05

  随着人们强身健体意识的提高,游泳健身已经成为当今时尚。泳镜是游泳运动中的必备器材,除了可以在水下视线不受影响,还可以防止池水入眼,造成眼部的损伤。为帮助消费者科学选购游泳眼镜,广州市消费者委员会(以下简称“广州市消委会”)联合澳门消费者委员会(以下简称“澳门消委会”)对网络和门店销售的游泳眼镜开展比较试验,委托第三方质量技术机构广州检验检测认证集团有限公司进行测试。

  

  本次比较试验结果显示:测评的19款游泳眼镜样品总体表现良好,其中13款表现优秀评为五星,2款表现良好评为四星。

  

  19款样品10项指标测试

  

  本次比较试验样品由广州市消委会和澳门消委会随机从线上平台和线下门店购买,共计19款,样品单价从26.9元到197元不等,涉及TNZI、YINGFA/英发、洲克、TOSWIM、ANTA、leacco力酷、EINILLTY茵妮迪、Nabaiji、361°、LI-NING、浩沙和weekend。另5款样品由澳门消委会提供,涉及品牌:NIKKO、GOMA、arena、MINISO名創優品和speedo等品牌。

  

  本次比较试验从紫外性能、抗冲击强度、眼杯抗压强度、眼杯渗漏性、防雾性、防滑性、球镜顶焦度允差和柱镜顶焦度允差、镜片间顶焦度互差、棱镜度允差等10项核心指标进行检测。

  

  2款产品紫外性能不达标

  

  紫外性能是户外运动防护的重要性能指标。抗紫外线性能低的产品不能有效地阻隔户外运动时紫外线对人眼的伤害。2款样品紫外性能不达标,详见表1。

  

  2023年穗澳消委会游泳眼镜产品比较试验结果汇总表(19批次).xls


原文链接:http://www.hn315.net.cn/newones.asp?id=13291
[免责声明] 本文来源于网络转载,仅供学习交流使用,不构成商业目的。版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本网联系,我们将在第一时间处理。
全国政务信息一体化应用平台

本站部分信息由相应民事主体自行提供,该信息内容的真实性、准确性和合法性应由该民事主体负责。质量法治网 对此不承担任何保证责任。
本网部分转载文章、图片等无法联系到权利人,请相关权利人与本网站联系。

北京金政互联资讯中心主办 | 政讯通-全国政务信息一体化办公室 主管

质量法治网 fzw.xfznw.org.cn 版权所有。

京ICP备14048924号-32

第一办公区:北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦5层;第二办公区:北京市西城区砖塔胡同56号西配楼

联系电话:010-56212745、010-53382908,监督电话:18518469856,违法和不良信息举报电话:010-57028685

邮箱:qgfzdyzx@163.com  客服QQ:3206414697 通联QQ:1224368922

北京金政互联资讯中心

中国互联网协会 不良信息举报中心 网络违法犯罪举报网站 北京网络行业协会